dc.contributor.advisor | Sotomarino Cáceres, Silvia Roxana | |
dc.contributor.author | Rivas Figueroa, Sacha Félix | es_ES |
dc.date.accessioned | 2018-02-05T18:29:58Z | es_ES |
dc.date.available | 2018-02-05T18:29:58Z | es_ES |
dc.date.created | 2017 | es_ES |
dc.date.issued | 2018-02-05 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/10012 | |
dc.description.abstract | Si se pretende establecer una política de lucha y erradicación de la violencia familiar o
doméstica (llamada actualmente: violencia contra los integrantes del grupo familiar), en
primer lugar, se debe determinar contra qué se está luchando. Para ello, es importante
configurar correctamente a dicha institución a través de sus elementos o presupuestos. Sin
embargo, la definición legal de violencia familiar establecida en la Ley N° 26260 y sus
modificatorias, es incoherente con el sistema jurídico y no concibe adecuadamente a la
institución regulada, ya que comprende en sus supuestos de hecho, conductas dañosas
que pueden estar justificadas; adolece además, de criterios de imputación, es decir, de
razones por las que se hacen de cargo del “agresor” los efectos sancionadores previstos. Y
estos defectos no son exclusivos de dicha ley, pues se presentan, prácticamente, en todas
las definiciones de violencia familiar elaboradas por el ordenamiento supranacional, la
legislación comparada, la doctrina y la jurisprudencia sobre la materia. Esto ha dado lugar a
algunas decisiones judiciales absurdas o injustas, como considerar agresora a una mujer
que se ha defendido legítimamente de su cónyuge violento; o no considerar agresor por
violencia familiar a un padre que por negligencia causó un daño a sus hijos, entre otras. En
esta tesis, proponemos que la profusa y elaborada teoría de la responsabilidad civil, en su
versión extracontractual y subjetiva, puede brindar el sustento doctrinario necesario para
desarrollar sus elementos configuradores a una institución relativamente nueva como la
violencia familiar. Por lo cual, una vez expuestos los fundamentos de ambas instituciones,
con el uso de los métodos exegético, dogmático, el Derecho Comparado y la jurisprudencia,
hemos analizado y comparado sus fuentes, fines y funciones, para descubrir aquellos
elementos que resultan compatibles. Como la violencia familiar sí tiene como fundamento
un acto (o hecho) ilícito, proponemos que los elementos de la violencia familiar son cuatro:
El daño, la ilicitud, la relación de causalidad y el criterio de imputación (que incluye a la
imputabilidad). De esta manera, creemos que se enriquece la doctrina jurídica sobre
violencia familiar y se facilita la labor de los operadores al momento de interpretar y aplicar
la ley sobre la materia. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_ES |
dc.subject | Violencia familar--Legislación--Perú | es_ES |
dc.subject | Responsabilidad civil--Jurisprudencia--Perú | es_ES |
dc.subject | Feminismo--América Latina | es_ES |
dc.title | Los elementos de la responsabilidad civil y su aporte en la configuración de la violencia familiar | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Magíster en Derecho con mención en Derecho Civil | es_ES |
thesis.degree.level | Maestría | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de Posgrado | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho con mención en Derecho Civil | es_ES |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8795-7272 | es_ES |
renati.discipline | 422057 | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |