Rojas Rodríguez, Héctor FidelRomero Romero, Jorge Luis2025-01-2220242025-01-22http://hdl.handle.net/20.500.12404/29798El bien jurídico protegido en el artículo 202.4 del Código Penal reviste una particularidad en su aplicación teórico-práctica, y es que la redacción del tipo penal ha llevado tradicionalmente a entender que la acción criminal debe recaer sobre un bien inmueble en posesión; sin embargo al modificarse e incluirse en el tipo penal la terminología : “quienes tengan derecho a oponerse”, surge la posibilidad hermenéutica e interpretativa de que el sujeto pasivo sea no únicamente el posesionario inmediato o mediato del bien, sino aquel que, de acuerdo con el marco legal, puede sostener un derecho de carácter inmobiliario o real; en concreto, el propietario. En esa línea, en la presente investigación se exponen los fundamentos teóricos generales relacionados con el bien jurídico, a fin de extender la calidad de sujeto pasivo del delito de usurpación a aquellos sujetos que, sin tener la condición de posesionario, tienen un derecho de carácter real que les garantiza recurrir a la vía penal para salvaguardar sus intereses. Asimismo, se debe señalar que la presente investigación posee naturaleza dogmática, la cual aspira a contribuir a la construcción de un Estado social de derecho en el cual los derechos constitucionales sean reconocidos adecuadamente, dejando de lado interpretaciones restrictivas de la norma que impidan la eficaz persecución del delito.The legal asset protected in the 202.4 Article of the Penal Code has a particularity in its theoretical-practical application, and that is the wording of the criminal offense has led to the understanding that the criminal action must fall on real estate in possession; however, when the terminology refers: “those who have to oppose” is modified and included in the criminal offense, the hermeneutical and interpretative possibility arises that the passive subject is not only the immediate or mediate possessor of the property, but also the one who, in accordance with the legal framework, can support a right of a real estate or real nature; specifically, the owner. Along these lines, in this investigation the general theoretical foundations related to the legal good are presented, to extend the quality of passive subject of the usurpation crime to those subjects who, without having the status of possessor, have a right of a nature, real guarantee that they will resort to criminal proceedings to save their interests. Likewise, it should be noted that this research has a dogmatic nature, which aspires to contribute to the construction of a social rule of law state which constitutional rights are adequately recognized, leaving aside restrictive interpretations of the regulation that prevent effective prosecution of crime.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/Derecho penal--Legislación--PerúDerecho procesal penal--Jurisprudencia--PerúDerechos reales--Legislación--PerúUsurpación (Derecho)--Perúinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02