dc.contributor.author | Pinedo Arévalo, Miguel Alonso | es_ES |
dc.date.accessioned | 2012-06-13T21:01:28Z | es_ES |
dc.date.available | 2012-06-13T21:01:28Z | es_ES |
dc.date.created | 2012 | es_ES |
dc.date.issued | 2012-06-13 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12404/1415 | |
dc.description.abstract | Existen diversos tipos de estructuras de suelo reforzado, entre los que destacan
los muros de suelo reforzado con elementos extensibles y los reforzado con elementos
inextensibles. Los elementos de refuerzo inextensibles consisten en flejes o mallas de
acero, mientras que los elementos de refuerzo extensible son las geomallas o geotextiles.
Con el propósito de poder establecer una comparación entre ambos sistemas de
muros de suelo reforzado, se realizó el diseño para ambos sistemas, teniendo en
consideración los mismos parámetros de diseño.
En el diseño de muros de suelo reforzado con elementos extensibles, se puede
verificar que los elementos de refuerzo (Geomallas) están afectados por numerosos
factores de reducción, los cuales reducen significativamente su resistencia a la tracción en
un 72%, lo cual genera un mayor factor de seguridad para la estructura.
El factor de reducción de resistencia más influyente para los refuerzos extensibles
es el que se debe al creep. Mientras que para los refuerzos inextensibles el factor más
importante en la reducción de la resistencia es la disminución del espesor. Es por ello que
el diseño para muros de suelo reforzado con elementos extensibles es mucho más
conservador que para los muros reforzado con elementos inextensibles.
Se puede concluir que los muros de suelo reforzado con elementos inextensibles
son entre un 23 a 34% más costosos que los muros de suelo reforzado con elementos
extensibles. Esta tendencia solo pudo ser verificada hasta una altura de diseño de
11.25m, la cual corresponde a la máxima altura diseñada para cada uno de los dos
sistemas de muro de suelo reforzado.
La envergadura de ambos sistemas de muros de suelo reforzado tiene influencia en
los costos de los materiales. En el caso de los muros de suelo reforzado con elementos
extensibles y fachada de bloques de concreto, para cualquier altura, el movimiento de
tierra es el que tiene mayor influencia en el costo total del muro (de 46 a 51%) para el
rango de alturas diseñadas (H=4.5m a H=11.25m).
RESUMEN
En el caso de los muros de suelo reforzado con elementos inextensibles y fachada de
paneles de concreto, para cualquier altura, los elementos de refuerzo y el movimiento de
tierra son los materiales que más influencia tienen en el costo total del muro de suelo
reforzado. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | * |
dc.subject | Cimentaciones | es_ES |
dc.subject | Muros--Diseño y construcción | es_ES |
dc.subject | Materiales geosintéticos | es_ES |
dc.title | Comparación entre muros de suelo reforzado con elementos extensibles y no extensibles | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.grantor | Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Ciencias e Ingeniería | es_ES |
thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | es_ES |
renati.discipline | 732016 | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 | es_ES |