Estereotipos de género y discapacidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema peruana: un análisis interseccional del artículo 172 del Código Penal aplicado a mujeres con discapacidad intelectual

Abstract

La presente investigación se centra en analizar la existencia o no de estereotipos de género y discapacidad, desde un enfoque interseccional, al momento en el que la Corte Suprema de Justicia analiza casos de violencia sexual contra mujeres con discapacidad intelectual, en el marco del artículo 172 del Código Penal. De esta manera, se busca evidenciar cómo la articulación entre género y discapacidad produce formas específicas de discriminación que incrementan el riesgo de violencia y conlleva a un impacto innegable en derechos como el acceso a la justicia y el reconocimiento de la capacidad jurídica de las mujeres con discapacidad intelectual en igualdad de condiciones. De esta manera, a partir del marco normativo internacional y nacional, la presente investigación examina cómo ha ido evolucionando el tratamiento de la sexualidad de las mujeres con discapacidad intelectual, el consentimiento, los estereotipos interseccionales que permean la problemática de la violencia sexual tomando consideración la específica forma en la que se presenta en el caso de dichas mujeres, así como la evolución del artículo 172 del Código Penal peruano. Se sostiene que, pese al desplazamiento formal hacia el reconocimiento de una capacidad para consentir de estas mujeres, derivada del reconocimiento de su capacidad jurídica, persisten interpretaciones judiciales ancladas en el modelo médico-rehabilitador. Estas interpretaciones reproducen estereotipos que asocian la discapacidad intelectual con incapacidad, infantilización y negación de autonomía sexual, afectando de manera directa la valoración del consentimiento, la credibilidad del testimonio y el reconocimiento de la capacidad jurídica de las mujeres con discapacidad intelectual. Desde una metodología cualitativa, la investigación analiza 34 resoluciones de la Corte Suprema del Perú emitidas en los últimos diez años, identificando once estereotipos jurisprudenciales organizados en los ejes de infantilización, medicalización y silenciamiento. Los hallazgos muestran que la Corte Suprema, aun cuando reconoce la gravedad de la violencia sexual, continúa recurriendo a diagnósticos clínicos, nociones como la “edad mental” y estándares probatorios reforzados que reproducen prejuicios capacitistas y patriarcales. El estudio concluye que la erradicación de estos estereotipos es una obligación jurídica derivada de los estándares internacionales de derechos humanos y que la incorporación efectiva del enfoque interseccional, junto con la accesibilidad, los ajustes razonables y el reconocimiento pleno de la capacidad jurídica, resulta indispensable para garantizar el acceso a la justicia, la autonomía sexual y el ejercicio de derechos en igualdad de condiciones de las mujeres con discapacidad intelectual.