Derecho Procesal
http://hdl.handle.net/20.500.12404/9442
2024-03-28T19:19:26Z“Caso Llamoja”: parámetros para la motivación de laudos arbitrales y el recurso de anulación
http://hdl.handle.net/20.500.12404/27413
“Caso Llamoja”: parámetros para la motivación de laudos arbitrales y el recurso de anulación
Chirinos Ravenna, Ana Francesca
El caso Llamoja brindó parámetros para la motivación es así que algunos
de estos parámetros fueron usados en el ámbito arbitral para esclarecer
cuando una motivación es adecuada o inadecuada. El presente artículo
académico tiene como finalidad explicar porque es adecuado o inadecuado
el uso de ciertos parámetros establecidos en Llamoja para el recurso de
anulación del laudo. En primer lugar, centro la exposición en explicar qué
parámetro no se usa en el recurso de anulación: Motivaciones cualificadas.
En segundo lugar, desarrollo qué parámetros sí se usan y me enfoco en la
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente b) Falta de motivación
interna de razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa;
justificación de premisas y d) La motivación sustancialmente incongruente.
Asimismo, me centro en el parámetro de la motivación insuficiente para
determinar tres razones principales por las que considero que es un
parámetro problemático. La primera, es que analiza el fondo de la materia,
la segunda que presenta subjetividad del juez, la tercera que no cumple
con el hecho de que la motivación sea una garantía de la jurisdicción.
Finalmente, llego a la conclusión de que la motivación insuficiente implica
un grado alto de subjetividad por lo que no es adecuado su uso en el
arbitraje.; The Llamoja case provided parameters for motivation, so some of these
parameters were used in the arbitration field to clarify when a motivation is
adequate or inadequate. The purpose of this academic article is to explain
why the use of certain parameters established in Llamoja for the appeal for
annulment of the award is appropriate or inappropriate. First of all, in the
center of the presentation, explain what parameter is not used in the
annulment appeal: Qualified reasons. Secondly, I develop what parameters
are used and focus on a) Lack of motivation or apparent motivation b) Lack
of internal reasoning motivation, c) Deficiencies in external motivation;
justification of premises and d) Substantially incongruent motivation.
Additionally, I focus on the parameter of insufficient motivation to determine
three main reasons why I consider it a problematic parameter. The first is
that it analyzes the substance of the matter, the second that it presents the
subjectivity of the judge, the third that it does not comply with the fact that
the motivation is a guarantee of jurisdiction. Finally, I conclude that
insufficient motivation implies a high degree of subjectivity, which is why its
use in arbitration is not appropriate.
2024-03-27T00:00:00ZLa carga de la prueba: actualidad y desarrollos en los casos de reconocimiento judicial de unión de hecho ante conviviente fallecido
http://hdl.handle.net/20.500.12404/27307
La carga de la prueba: actualidad y desarrollos en los casos de reconocimiento judicial de unión de hecho ante conviviente fallecido
González Fretel, César Daniel
El presente trabajo de investigación tiene por objetivo demostrar la vital importancia de la institución procesal de la carga de la prueba, en el caso particular del reconocimiento judicial de uniones de hecho en nuestro país, partiendo de su regulación actual y como ha sido utilizada por los tribunales de cierre de la justicia ordinaria nacional. En base a ello, se busca acreditar que la regulación vigente en el Código Procesal Civil peruano ha quedado obsoleta, respecto a los avances del Derecho Probatorio y del proceso en general, teniendo como alternativa a mediano plazo, la aprobación del Proyecto del Nuevo Código Procesal Civil. Para arribar a tal conclusión sobre la carga de la prueba, se analizarán figuras como las reglas de juicio para el juez, la teoría de las cargas probatorias dinámicas, la alegación de nuevos hechos y los deberes de ambas partes en el proceso, con especial detalle en los procesos de reconocimiento judicial de unión de hecho. Finalmente se detallarán las particularidades del tipo de proceso en cuestión, atendiendo a que es declarativo de un derecho preexistente y que la actividad probatoria es de mayor complejidad cuando la demanda se interpone post mortem de uno de los convivientes, puesto que de no allanarse, la parte demandada tendrá sumamente complicado negar con mejor calidad de prueba la supuesta existencia de una unión de hecho que alega la parte demandante.; The objective of this work is to demonstrate the great importance of the procedural institution of the burden of proof, in the particular case of the judicial recognition of civil partnerships in our country, based on its current regulation and how it has been used by high courts of the national ordinary justice system. Based on this, it seeks to prove that the current regulation in the Peruvian Civil Procedure Code has become obsolete, in comparison to the advances of Probative Law and the judicial process in general, having as an alternative in the medium term, the approval of the New Civil Procedural Code. To reach such a conclusion about the burden of proof, figures such as the trial rules for the judge, the theory of dynamic probative burdens, the allegation of new facts and the obligations of both parties in the process will be analyzed, with special detail in the processes of judicial recognition of civil partnership. Finally, the particularities of the type of process in question will be detailed, taking into account that it is declaratory of a pre-existing right and that the probatory act is more complex when the lawsuit is filed post-mortem of one of the cohabitants, since if it is not settled, the defendant party will find it extremely difficult to deny with better quality of evidence the alleged existence of a civil partnership that the plaintiff alleges.
2024-03-07T00:00:00ZEl principio Kompetenz-Kompetenz frente a la vulneración del principio de imparcialidad e independencia: A la luz del Exp. N° 02851-2010-PA/TC (Caso Ivesur S.A.)
http://hdl.handle.net/20.500.12404/27304
El principio Kompetenz-Kompetenz frente a la vulneración del principio de imparcialidad e independencia: A la luz del Exp. N° 02851-2010-PA/TC (Caso Ivesur S.A.)
Espinoza Nuñez, César Junior
El problema principal de la presente investigación, se circunscribe a dilucidar si
el principio Kompetenz-Kompetenz resulta vulnerado, cuando en el interior de un
proceso arbitral una de las partes no ha cuestionado la independencia e
imparcialidad de un árbitro, mediante el procedimiento de recusación
correspondiente. Vale decir, si dicha parte procesal, en lugar de accionar el
mecanismo correspondiente, acude directamente al auxilio judicial (esto es, el
Poder Judicial y luego al Tribunal Constitucional) para realizar un control ex post
de una decisión que no ha sido puesta en conocimiento ex ante, dentro del fuero
arbitral.
Por ello, el objetivo de la presente investigación se vincula a desarrollar
detalladamente cuál es la definición, contenido y finalidad del principio
Kompetenz-Kompetenz, en aras de aplicar ello al caso contenido en el
Expediente N° 02851-2010-PA/TC (Caso Ivesur S.A.). A raíz del cual, se
concluirá que principio Kompetenz-Kompetenz pretende garantizar que no se
vulnere el principio de independencia funcional del fuero arbitral, mediante la
intromisión del aparato jurisdiccional en cuestionamientos no postulados
primeramente ante el Tribunal y, de ser el caso, ante las entidades cooperadoras
en el arbitraje, como lo son los organismos de las Entidades Arbitrales. Ya que,
caso contrario, las propias decisiones del fuero arbitral podrían resultar nulas, a
pesar de que no tuvieron oportunidad de pronunciarse sobre algún
cuestionamiento y, de esta manera, sanear su decisión final, contenida en un
laudo arbitral.; The main problem of this investigation is limited to determining whether the
Kompetenz-Kompetenz principle is violated when, within an arbitration process,
one of the parties has not questioned the independence and impartiality of an
arbitrator, through the corresponding challenge procedure. . That is, if said
procedural party, instead of activating the corresponding mechanism, goes
directly to judicial assistance (that is, the Judiciary and then to the Constitutional
Court) to carry out an ex post control of a decision that has not been made known
ex ante, within the arbitral forum.
Therefore, the objective of this investigation is linked to developing in detail the
definition, content and purpose of the Kompetenz-Kompetenz principle, in order
to apply it to the case contained in File No. 02851-2010-PA/TC (Case Ivesur
S.A.). As a result of which, it will be concluded that the Kompetenz-Kompetenz
principle aims to guarantee that the principle of functional independence of the
arbitral forum is not violated, through the interference of the jurisdictional
apparatus in questions not first submitted to the Court and, if applicable, before
the cooperating entities in arbitration, such as the bodies of the Arbitration
Entities. Since, otherwise, the decisions of the arbitration forum themselves could
be null, even though they did not have the opportunity to rule on any question
and, in this way, correct their final decision, contained in an arbitration award.
2024-03-07T00:00:00ZLa posibilidad de discusión de derecho de alimentos en un proceso de desalojo por ocupante precario entre familiares
http://hdl.handle.net/20.500.12404/27301
La posibilidad de discusión de derecho de alimentos en un proceso de desalojo por ocupante precario entre familiares
Tolentino Zelarayan, Marisol Caroline
El presente artículo toma como punto de partida los casos de desalojo por
ocupación precaria entre familiares y la posibilidad de discutir temas de derecho
de alimentos en este tipo de procesos. Esto debido a que, actualmente, la Corte
Suprema ha señalado que no es posible esta discusión; sin embargo, mediante
el siguiente análisis doctrinario, jurisprudencial y normativo, nos propondremos
comprobar lo contrario.
De esta manera, en una primera sección estableceremos que cuando el
demandado se encuentra en estado de necesidad, entonces tendrá un derecho
a la vivienda que debe ser brindado por el demandante cuando son familiares.
Para ello, primero estableceremos la relación entre el derecho de alimentos y el
derecho a la vivienda. Luego, analizaremos la relación entre el derecho de
alimentos y el estado de necesidad.
En la segunda sección abordaremos específicamente los argumentos que nos
permitirían la discusión del derecho de alimentos en un proceso de desalojo por
ocupante precario entre familiares. Esto es, teniendo en cuenta el Estado
Constitucional de Derecho, el diseño procesal actual del proceso de desalojo por
ocupante precario y otras cuestiones procesales como la utilización del principio
de iura novit curia y que se aperture un nuevo contradictorio.
Finalmente, veremos ejemplos de derecho comparado en Argentina y España,
lo cual ayudará a reafirmar nuestra postura respecto de que sí es posible esta
discusión en la parte considerativa de la sentencia y que, por todo lo analizado
en este artículo, la postura asumida por la Corte Suprema, no sería la más justa.; The present article takes as its starting point cases of eviction due to precarious
occupation among family members and the possibility of discussing issues of
alimony in such proceedings. This is because, currently, the Supreme Court has
stated that such discussion is not possible; however, through the following
doctrinal, jurisprudential, and normative analysis, we will aim to prove otherwise.
In this way, in a first section, we will establish that when the defendant is in a
state of necessity, they have a right to housing that should be provided by the
plaintiff when they are relatives. To do this, we will first establish the relationship
between the right to alimony and the right to housing. Then, we will analyze the
relationship between the right to alimony and the state of necessity.
In the second section, we will specifically address the arguments that would allow
us to discuss the right to alimony in a process of eviction due to precarious
occupation among family members. This includes considering the Constitutional
State of Law, the current procedural design of the eviction process due to
precarious occupation, and other procedural issues such as the use of the
principle of iura novit curia and the opening of a new adversarial process.
Finally, we will examine examples of comparative law in Argentina and Spain,
which will help reaffirm our position that such discussion is possible in the
considerative part of the judgment, and that, based on all the analysis in this
article, the stance taken by the Supreme Court may not be the fairest.
2024-03-07T00:00:00Z